1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 3 x2 C1 S! c a, m3 m5 D+ U3 K
' z) \9 \/ @1 m8 s, G# z) k——摘自《曾把天亮做信念》
, E% A" F& J! J: ]# T ) G$ }1 [1 {1 E6 ^& S+ w( q, W/ O9 k
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 6 L b6 h, P3 k2 j H
) Z1 z0 O/ m T7 k$ R
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》1 K+ z. x$ T6 n$ ]1 e: ~3 S
8 G; \& X, V# K+ Y! e1 r6 H3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。: M7 U1 P- Z, z/ l6 Y1 P$ j
( Z+ g3 _# g) ^1 `6 s0 u$ N& s/ {——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》$ v; V% S, j0 |& G- v
- ?9 [! d0 d7 G1 J, w4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
, N5 e' l7 G. n7 S5 W
% O$ W' D9 W: ?7 t# i- [——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
+ F5 F, M2 S4 \ T" I; c
9 T! f1 s. t4 o( q# X5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
, Q! m) s) |! I
# a* h9 F q( S6 e——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
6 ~# y9 U3 _1 P; Z( r, @$ W0 v' N' W" S( d$ }: x$ m5 @
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。
& i) A) ~7 f. Q# m/ A7 ?) ?——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》+ d% I$ F* Y7 V+ o0 e; j
0 H$ d3 c) i8 s0 I! l2 o
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。; Q5 x+ W$ B! W; z( O
2 B& V7 o! Q5 ^ Z: E4 j) w——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
( D6 n3 [0 l6 F' t* }0 B , V$ m* D i. S& Q" a, o- b
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
( {6 v t* L4 o- m
, f% X2 }7 a+ ^6 o! I4 ~0 C——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
) O' ^8 ?$ P* w
% a& F7 @# I& e6 o: i9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。1 |2 C- R4 ^+ g# ?3 w6 o
, x: J/ w% G" V f8 m5 @( ^" G
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
) o+ |1 F7 Z* _3 q, E
9 X! [7 @# a ]) L T2 `10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。+ `! {/ G' p5 G6 l8 D8 `
3 f" ?" N, M! C. _
——摘自《文学素养可助力》
+ ?5 P# H3 m; i 3 `! s; X, @7 E: r8 o
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
' ]7 Z6 M1 i$ R7 ?2 ~! I' }; ?
# B/ [; r$ u/ L \% _——摘自《文学素养可助力》, O, Q9 Q- `" O! B4 Q- f! f
$ r' L$ j2 Q6 t4 n* B
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。
' ~) i" M* u o' X8 b9 f
! o: V, E5 h4 l ]2 O' E" [——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
0 n/ ?8 m' {$ ^ o, u - S/ r0 _$ r* v+ ?5 v& q3 {
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。2 F' Y+ _ K* Y; z4 Y8 f5 g" e0 g
- V& d$ q) g; B6 Z& a1 _& P——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》, ]5 q% a2 H# }9 v$ A
4 c7 [: k5 S2 n
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。5 D+ o: [8 B& V( K' k
$ F2 D2 b- d) Q4 w9 E3 i
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
) t/ X$ F# w) a- s' T ; l( r+ Q0 e. K5 v* j% g
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
\! L& }5 [* q8 J8 c& m+ o
) `; ?- `% t# P; h! g3 g5 c——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》- ^, z" F4 t y
1 M7 m- r+ P a6 Z; b! c16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
1 J1 s Q& i9 h; j r4 t2 A 0 F: D3 a. k3 S+ C. @+ Q
——摘自《功夫最好下在前面》
1 v" ~4 I2 {) L& D4 S
. D$ E6 \5 c0 j; [9 a17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
$ W" f. @* S! o- j' M+ c8 p( }
1 a- Y) t A ]" ^5 q, _( N2 T6 ^4 a——摘自《功夫最好下在前面》8 l; L. P: v' g F+ Z# Q0 j8 V3 N
! D& B. g9 Y V$ G! U V
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
! g- i! |4 y! p+ g Y5 S$ x! a
0 c3 K% E! B' i0 f19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。7 N4 x2 |/ ]9 B# L
( T, X! b, ~- n9 |; H6 p+ D2 {——摘自《功夫最好下在前面》
9 B& q/ i1 S* h/ U( f, k/ h 2 j! B5 E8 o! \) x% S" t5 c4 w
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
1 H, x4 `( |/ |' W2 g
' }: ^& v. C) h. t4 z1 J& _6 t' O+ M——摘自《面壁苦思方得破壁之功》" {& \+ W0 D5 I- a3 n$ h" k
* x% o0 _2 ~- i& B2 o1 u2 d4 C' @2 w21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
5 X, B' C4 e0 B8 h" `: y! N/ C$ K
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
* ~5 r+ W" R' X7 ~& R. P% Q
6 ^) |) K, {1 {% r6 J8 J22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。/ L( z4 r3 [2 H9 }3 [' w9 K' C
5 c, r4 N A7 {- Q——摘自《面壁苦思方得破壁之功》9 c% f7 }+ U3 a) N
& o) w% [4 L" g" o. t. O" l* V' h
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。* Z, i; e# }0 l+ s+ y
9 S7 ?8 b0 b9 I8 W* ]+ N0 J, k- A——摘自《总得写出些“道道”来》( u/ C+ s# l% m' c0 Q/ y8 ^
* V6 K# ]# z* k
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。' a6 @) |$ i9 V2 H. y5 w% [
+ Y8 N# A1 y6 \5 `4 j0 b——摘自《总得写出些“道道”来》
5 y+ M# N7 y7 \, Z
" h8 o2 i$ Z" W/ @( ]( O0 \) c! }25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。( J6 {0 _& c; B3 u/ ]* I
) u$ ]9 e: j, _1 e; F$ h——摘自《总得写出些“道道”来》
7 U1 p) Z \, l: e. C
* ^9 C2 ^, _1 m5 [1 \26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
% X, ^/ c% r6 T& _1 c
' ?8 u6 v& k y% T: s5 _+ b& x5 k——摘自《总得写出些“道道”来》
. G& z8 V% u0 y9 i5 u; M
' h3 s/ p+ I) ]1 x27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。0 F* s, p+ e3 ]
/ f( q% s9 F9 t1 F; t" H
——摘自《总得写出些“道道”来》( N# f: f! O }" G8 k
{5 M5 J; V' X
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。3 J3 q; K+ D+ P: k+ w2 ^% a7 l
; y Q$ y/ m1 ?* [( U; W——摘自《力所不及当借力》/ T0 ]1 s# e2 l9 E1 u8 c: d
4 S% c4 A0 w4 ^3 V0 ~ O) ^7 e
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。0 _ z7 D* {# ?& ^ W, Q
+ c( O7 u- @( W3 f2 I2 \" m
——摘自《做“眼”之功不可少》
( ^1 _$ q' r7 U# V 5 V* _ \5 x! A2 |# x* M
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
. K" Y/ A) b, I% _$ u3 A
6 L0 C Y, j+ `4 a- L——摘自《做“眼”之功不可少》. f/ _# [3 E2 D
h6 j, M* H& k( K9 }; H# \4 j7 }31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。4 ~" N$ \% P* @* h. w& Y% E- h6 p: M
2 r/ n, n T& n) p& X; m* ^——摘自《做“眼”之功不可少》8 q- L9 c+ |( A3 o& X
7 }: K) b. L0 T2 X3 R32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
* y& \0 L8 p) ?. B
* U2 `. q% }0 X: U4 c9 C( u——摘自《做“眼”之功不可少》3 t8 U9 r) m5 r$ _: t
: q7 X7 V$ I) ?/ f33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
' Q7 K( F! z8 z2 }- m+ h4 j: I @6 C0 b5 _$ \* N0 c- a2 [
——摘自《做“眼”之功不可少》+ Y; U B Y" H
) W" T' l S# b }; N2 G% G9 j34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
3 W N1 b( W( Y
1 V2 D) B" t; w5 D+ x——摘自《做“眼”之功不可少》5 e* e8 j! @- n7 I: G/ W
% J9 a! t& R: `
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。- Y) p1 e& E% \) i I# {
) C$ F9 N9 {/ M0 u+ _; C, f——摘自《做“眼”之功不可少》
$ V8 }; P! w! D- Z ; j" H6 ]; x1 q5 _( _1 S6 c8 S
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。' c: v5 \$ [: V- a& i
# \7 R$ K+ x1 A# q——摘自《迈向“自由王国”》$ B" h! n" F! _+ p6 Z! }5 c* `* ]
* ]; Q$ k; h# p" M5 j7 t37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
' J$ M# y" n! I! s9 L% ?* z% M5 ^8 N$ |% g/ y* ^
——摘自《迈向“自由王国”》# W. p2 I3 @6 j, F! D4 _
; W# @! g( b* ^38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
1 Q- b2 U' L& E) h. j5 @* w4 D }6 m- ~, y
——摘自《迈向“自由王国”》
% P7 y- y5 G7 d) B1 b1 x 2 F2 I$ _3 j3 s$ `9 O( Y
39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。) l' y, ]( y9 g& d* _; }6 F
: |' S3 a) `5 o9 i( J4 A/ \
——摘自《迈向“自由王国”》# N6 }9 T. w% U3 ~2 o8 M1 T
7 G+ [ O8 R/ k. E+ l4 \40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。& f% j |; m, {& j7 a
|