别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜。话说官员讲话如何打比方？

对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。

* p3 K+ y5 V1 n w% c$ Y( ^

——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说

( h1 M$ e4 d) [: O ( C# C; G- }. E1 X' a

“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。

——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说

, s% `6 O2 u% P$ E) S . j* ^: s* a: |+ x8 k

# Z. ^& F4 a, J8 y4 n$ w

. E# ]; U d: @ 8 ~1 Q. L- R" M3 u. K

 

) j4 ~! ^3 f6 _- v' M' K* B0 T 9 _1 R1 n; q. I, {( s

拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。

$ Z6 }! E3 f! D: y
$ Q3 Q2 K+ ]& ?; [1 I; a1 _7 p

& j' G4 j1 G8 ] e' D3 T# }7 p+ T - S# U2 V# k# O- C" Z

所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。

0 e$ `4 ]+ M0 x9 {! n! b) f $ b9 y! c. D9 ^1 ?

' b& K( e. W3 B k8 X! }

% i9 e4 W2 ~' h2 r- _: g! N

李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。

/ y; J0 z+ l' }; y5 \. Y

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。

3 z b$ C0 n+ o3 D2 _/ Y" F9 e2 Q( X

4 x0 i2 h6 N" T H7 l! V $ i1 U1 V4 I W) ]4 C

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。

/ R! d% Q4 S+ d' T6 U) [6 r9 I 4 F9 g# d5 `* I* L' b7 g- `

6 O- P3 f, ?! b

& `! ^6 A0 T) q* G# U$ Z4 `0 }

不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。

/ @4 ?3 x/ D) Z F0 ]& Y " o" O. _. l9 N6 h" H! ~1 J ]

' C( K7 n9 W+ o0 @: p$ R 2 K: n: A7 z% I# P9 D

比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。

9 R% A0 Z( d9 A( g" V7 Z

7 o/ H& {- ?5 M( F% y

! Z' G6 A; i' Y9 F! M% N2 v; ~ 3 C( w4 q7 J' r& r5 ^- u2 s' [% {

现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。

: F# }/ k0 Q) w- U$ q' l# O

. I* j4 K" n6 L

6 H% D: |1 Y# y; n, S( O 0 i+ P" t! G6 L( [# K

（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）

( A2 W% B2 ~$ X( t% e& F* @1 u

 

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

s M7 F6 D: C1 X ) q2 z- @/ Q5 U! u& N

5 Q% Z& [6 x$ H1 ], }9 a. w

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

' N4 ?2 n% [6 W% @1 B: \6 x" s 8 K6 C/ c7 y3 }" V t. X6 Z

0 ^! f% k( K2 i; _

# i: @8 R. E" L7 G: @) c

感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）

 

总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。

谢谢，，，，，，，，，，，，，，

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

很好的一篇文章，操作性很强，很有学习意义。

这篇文章的观点新颖，角度蛮好，非常难得，十分感谢

领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩

自己说出来总感觉少了点意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。