3 [( J* l6 G+ w; Q8 S
成语出处3 b ]0 ?- E0 q% K2 {% B
- ^% V- S. S8 E0 v1 {1 D3 L1 B4 p 《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。% t1 @$ J5 k9 c- S# H. h0 h; S
! s, N: N8 n* q2 {! `0 B! ^. {6 I B M `5 C
正确使用的范例
e6 T% }3 e- y3 W' Z- g: q* o# l1 `& d5 f1 o6 w7 Y
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”
2 L7 N3 B2 l q4 c* Z 例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”; `# f& b6 Q) C* e U/ ]
例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
U4 b% C* m2 J) z# Y 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。
( j1 g2 `: T: b& Y
, B E! P7 l9 Z: e8 E0 c/ @( l( @# `
, a. K" y1 Q( u6 x/ i. \使用的错例分析
( u( R7 p/ o2 u1 A* a4 a# R: d. y' D, T7 d4 ?. q- L0 M9 o8 W
现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:
6 [( l* \, x' M
* X9 L! Q& I* q1 }0 D ⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)
/ x7 s/ u" x9 l e8 L2 J ⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
% ~( V$ p; X, S8 V9 \1 z3 _ ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日): X/ Z( d/ s" m" u( }- s! S
⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)7 m) q P$ d$ h. Q6 l' m
: n j( W8 i5 R4 M$ u( J4 p M/ W
例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。
' g( Z- u& m0 w 如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!
9 X+ v6 V6 M4 H& L8 Q' y9 @
}" V2 T8 ~* w0 P5 ]$ V" L (作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |